GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SILVA, ELENA ROSA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - GENERICO

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La parte actora, representada por María Silvina Marengo, solicitó la regulación de honorarios por la contestación del recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA, que fue denegado con costas en sentencia del 31/05/2023.
- La letrada propuso que la regulación se hiciera en unidades de medida arancelarias (UMA) para evitar la pérdida de valor por la inflación.
- El Tribunal rechazó esta solicitud, argumentando que la normativa y la práctica del tribunal no contemplan esa modalidad, por lo que se deben aplicar los parámetros establecidos en la ley nº 5134 y sus precedentes.
- La Cámara consideró que la labor profesional realizada en ese recurso no presenta la novedad ni complejidad de casos anteriores y, por ende, la regulación debe ajustarse a los criterios de proporcionalidad y razonabilidad.
- La suma final de honorarios se fijó en $597.150, equivalente a 5 UMA más el 50% por la labor de apoderada, considerando la importancia del trabajo, la jurisprudencia y los montos de referencia.
- Se señala que el monto incluye la posibilidad de adicionar IVA si corresponde.
- La decisión fue tomada por mayoría, con la participación de los jueces Otamendi, Weinberg, Lozano y Ruiz, siguiendo los parámetros de la ley y la práctica reiterada del tribunal.