GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en LANZA CASTELLI, NATALIA MARIA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
La sentencia regula honorarios profesionales de la abogada Marengo por contestación del recurso extraordinario federal; el tribunal fija los montos en $597.150, considerando valor en UMA y porcentajes, en reconocimiento a la labor realizada y precedentes.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, representada por María Silvina Marengo, solicita la regulación de honorarios por la contestación del recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA, que fue denegado con costas en sentencia del 24/05/2023.
- La abogada propone que los honorarios se regulen en UMA para preservar su valor, pero la normativa no admite esa modalidad, por lo que se valoran en pesos.
- La Cámara establece que los honorarios deben calcularse en base a los parámetros del artículo 30 de la ley 5134, considerando los montos de tareas posteriores a la sentencia definitiva, con un mínimo de 5 UMA y un porcentaje del 50% por labor de apoderada.
- La suma total reconocida es de $597.150, equivalente a 5 UMA más el 50% de esa misma cantidad, más IVA en caso que corresponda.
- Los jueces que votaron en mayoría, siguiendo precedentes y la regulación arancelaria, determinaron el monto a partir del valor de UMA vigente y los porcentajes aplicables, en atención a la naturaleza de las tareas y la reiteración en resoluciones similares.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: