CRESPO, LORENA ANALIA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - AMPARO - OBRAS-SUSPENSION
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires desestima el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el Fiscal a cargo de la Unidad Especializada en Litigios Complejos, debido a la falta de ratificación expresa del Fiscal General Adjunto, lo que implica que el recurso queda sin efecto y se ordena su archivo.
- Quién demanda: Fiscal a cargo de la Unidad Especializada en Litigios Complejos del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires.
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra la sentencia que rechazó el planteo de nulidad de la medida cautelar dictada el 17 de febrero de 2023, que suspendió obras del proyecto “Sistema de Transporte Público por Automotor Masivo, Rápido, Diferenciado y en Red: METROBUS – ETAPA 1: ALBERDI-DIRECTORIO”.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal Superior de Justicia desestima el recurso de inconstitucionalidad, ya que el Fiscal General Adjunto no ratificó expresamente el recurso presentado por el Fiscal Cordeiro, y se considera que sus manifestaciones carecían de actualidad y tratamiento inoficioso.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal señala que, según la providencia de 30 de junio de 2023, el ejercicio de las facultades del Fiscal a cargo de la Unidad Especializada en Litigios Complejos requiere la ratificación del Fiscal General (art. 31, inc. 1°, ley 1903). Como el Fiscal General Adjunto no ratificó expresamente el recurso, se debe tener por desistido. Se cita que “al no haber el Fiscal General Adjunto ratificado expresamente el recurso de inconstitucionalidad presentado por el Fiscal Cordeiro (...) corresponde tener por desistido dicho recurso”.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: