HEREDIA, ALBERTO JORGE s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en HEREDIA, ALBERTO JORGE CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: Alberto Jorge Heredia

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la resolución que rechazó su queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

¿Qué se resolvió?

Se deniega el recurso extraordinario por no configurar una cuestión federal, y se imponen costas a la parte actora

¿Cuáles son los fundamentos principales?

Los jueces explicaron que el recurso extraordinario no debe prosperar porque la parte actora no planteó una cuestión que suscite la competencia de la Corte Suprema según el art. 14 de la ley 48. La resolución cuestionada rechazó el recurso de queja por no haber contenido un planteo de una cuestión constitucional o un caso de sentencia arbitraria, y ello es suficiente para su rechazo en el marco del control federal. La doctrina de la Corte Suprema de Justicia de la Nación establece que las decisiones de los tribunales locales que declaran la improcedencia de recursos de orden local son ajenas a la instancia federal, por lo que no corresponden a esta vía. La mención genérica a disposiciones constitucionales como arts. 14 bis, 16, 17 y 18 de la Constitución Nacional no cumple con el requisito de relación directa e inmediata exigido por la ley 48, art. 15. La alegación de arbitrariedad de la sentencia no corresponde ser analizada en esta instancia, dado que la Corte no revisa fallos equivocados salvo en casos excepcionales de deficiencias lógicas o ausencia de fundamento normativo. El escrito no cumple con los requisitos del reglamento de la Corte (Acordada 4/2007), en particular en no refutar todos los fundamentos del fallo y en no demostrar relación directa con cuestiones federales.