GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GOLDSTEIN DOZORETZ, RICARDO HORACIO CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - TRIBUTARIO

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (en la modalidad de queja por recurso de inconstitucionalidad denegado)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Solicitud de suspensión de la ejecución de la sentencia en trámite, hasta la resolución de la queja por inconstitucionalidad.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la petición de suspensión del proceso, considerando que la parte recurrente no presenta argumentos suficiente para justificar la excepción a la regla que indica que la queja no suspende el curso del proceso. El tribunal sostiene que la falta de acreditación de razones que permitan apartarse de la regla genera el rechazo de la solicitud.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La doctrina reiterada del Tribunal indica que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende, por regla, el curso del proceso (art. 33, ley 402). La excepción a la regla requiere una razón seria que la justifique, la cual no fue acreditada en este caso. La parte recurrente no expone argumentos respecto a la magnitud o carácter irreparable del perjuicio que le ocasionaría el cumplimiento de la sentencia que justifiquen la suspensión. La jurisprudencia del Tribunal señala que la falta de acreditación de razones para la excepción conlleva el rechazo del pedido. La solicitud de suspensión fue considerada infundada por los jueces Otamendi, De Langhe, Weinberg, Ruiz y Lozano, y en consecuencia, se ordena continuar con el trámite de la queja.