Logo

GOMEZ, EDGAR ALBERTO s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS GOMEZ, EDGAR ALBERTO SOBRE 149 BIS - AMENAZAS

La Cámara desestimó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la resolución que confirmó el rechazo de un planteo de extinción de la acción por reparación integral del daño. La decisión se fundamentó en que la resolución impugnada no era equiparable a sentencia definitiva y que no se había planteado una cuestión constitucional, siendo la queja inadmisible por falta de crítica concreta y fundada.

Fundamentacion del recurso Falta de fundamentacion Sentencia condenatoria Extincion de la accion penal Reparacion integral del perjuicio Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad


- Quién demanda: Edgar Alberto Gómez (a través de su defensor particular).

¿A quién se demanda?

La resolución de la Sala III del tribunal superior que confirmó el rechazo del planteo de extinción de la acción por reparación integral del daño.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La admisión del recurso de inconstitucionalidad contra dicha resolución y la declaración de arbitrariedad por su supuesta equiparabilidad a sentencia definitiva.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró inadmisible la queja por considerar que la resolución impugnada no era equiparable a sentencia definitiva y que no se había planteado una cuestión constitucional, rechazando así la queja y ordenando la integración del depósito correspondiente.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Alicia Ruiz sostuvo que la queja no presenta una crítica concreta, desarrollada y fundada del auto denegatorio. Además, recordó que es requisito esencial que la queja contenga una crítica específica del auto y que la recurrente no logró demostrar que la resolución impugnada fuera equiparable a una sentencia definitiva ni que se hubiera planteado una cuestión constitucional. La disidencia de las juezas Weinberg y Lozano coincidió en que la defensa no logró rebatir los argumentos de la inadmisibilidad y en que la parte no fundamentó la existencia de un grave perjuicio irreparable. La mayoría del tribunal confirmó el rechazo de la queja, ordenando el depósito del monto previsto.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar