BARREYRO, EDUARDO DANIEL s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

- Quién demanda: Eduardo Daniel Barreyro, en causa propia.

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo de la Ciudad de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La regulación de honorarios profesionales, específicamente la reducción de los honorarios regulados en primera instancia a $100.967,40 y la regulación de honorarios por actuaciones ante la Cámara, por debajo del mínimo legal.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal Superior de Justicia admitió la queja y el recurso de inconstitucionalidad, revocó la sentencia de la Cámara que redujo los honorarios, y ordenó que, por jueces distintos, se dicte un nuevo pronunciamiento ajustado a derecho.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La jueza Alicia E. C. Ruiz indicó que la Cámara no fundamentó adecuadamente la reducción de honorarios, omitiendo considerar los mínimos arancelarios previstos en los arts. 51 y 31 de la ley 5134, y sin expresar los motivos para apartarse de ellos, vulnerando el derecho de propiedad y la garantía del debido proceso. La jueza Marcela De Langhe sostuvo que la omisión de fundamentación en la regulación de honorarios constituye un déficit insalvable de fundamentación, por lo que corresponde revocar la sentencia y remitir las actuaciones para un nuevo pronunciamiento. El juez Santiago Otamendi coincidió en que la resolución de la Cámara fue arbitraria por no fundamentar adecuadamente la reducción de honorarios y por aplicar normas inadecuadas. La jueza Inés M. Weinberg reafirmó que la Cámara no justificó la reducción de honorarios y que el recurso de queja debe ser rechazado por falta de demostración de arbitrariedad constitucional.
- TIPO DE PROCESO: OTROS