GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PALOMERO, EMILSE NOEMI Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la decisión que rechazó su queja en un planteo por inconstitucionalidad relacionado con empleo público, específicamente sobre el decreto 547/16.

¿Qué se resolvió?

El tribunal denegó el recurso extraordinario, argumentando que no se configuraron cuestiones constitucionales relevantes y que las decisiones sobre la improcedencia de recursos locales no son susceptibles de revisión en la instancia federal.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia indica que la doctrina de la CSJN establece que las decisiones de los tribunales locales que declaran la improcedencia de recursos de orden local no afectan cuestiones constitucionales de relevancia federal, en virtud de la autonomía provincial y la independencia de las instituciones judiciales. Además, la mera mención de preceptos constitucionales en el planteo no es suficiente para activar la vía del recurso extraordinario, que requiere una relación directa e inmediata con lo decidido en autos. La interpretación de normas infraconstitucional y cuestiones de hecho, como la naturaleza del incentivo del decreto 547/16, son ajenas al ámbito del recurso federal. El planteo de arbitrariedad de sentencia no corresponde a la competencia del tribunal ahora, pues la doctrina exige que las deficiencias sean de carácter excepcional y no meras discrepancias interpretativas. En consecuencia, la denegatoria del recurso se ajusta a la normativa y jurisprudencia aplicables, con costas al vencido.