METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

¿Quién es el actor?

Metrovías S.A.

¿A quién se demanda?

Ente Único Regulador de Servicios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Recurso directo contra la resolución nº 591/2020 que sancionó a la demandante con multa de $150.629 por falta de funcionamiento de escaleras mecánicas en estaciones de la línea E durante mayo de 2019, y la solicitud de suspensión del proceso en la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado.
- Decisión del tribunal: La Cámara, a través de sus jueces, resolvió rechazar la solicitud de suspensión del proceso por carecer de razones serias que justifiquen la excepción a la regla general. La jurisprudencia reiterada establece que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende el curso del proceso, salvo excepciones que en este caso no se acreditaron. La solicitud no presentó argumentos sobre la magnitud o carácter irreparable del perjuicio que justificarían una excepción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La doctrina reiterada del Tribunal señala que la queja denegada no suspende el proceso “por regla” (art. 33, ley nº 402). La excepción requiere una “razón seria” y una decisión expresa, las cuales no se acreditaron en este caso. La recurrente no explicó el carácter irreparable del perjuicio ni aportó argumentos que justifiquen apartarse de la regla general. La jurisprudencia del Tribunal, citada en la sentencia, sostiene que la falta de acreditación de razones que permitan hacer excepción a la regla conduce al rechazo del pedido. La solicitud de Metrovías, de que se suspenda el proceso hasta resolver la queja, fue considerada infundada y rechazada por los jueces. La resolución final ordena que se registre, notifique y continúe con el trámite de la queja.
- Disidencias: La jueza Ruiz coincide en rechazar la petición por la misma fundamentación, sin disidencias relevantes.