METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
La Cámara de Apelaciones rechazó la solicitud de suspensión del proceso planteada por Metrovías S.A. en una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, confirmando que la regla general es que esta queja no suspende el curso del proceso, y que la parte recurrente no aportó argumentos convincentes para excepcionar esa regla.
- Quién demanda: Metrovías S.A.
¿A quién se demanda?
Ente Único Regulador de Servicios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (por resolución nº 46/2019)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La suspensión del curso del proceso en la vía de la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, en atención a la posible afectación de derechos por la ejecución de una multa de $155.592,50 por falta de funcionamiento de escaleras mecánicas y ascensores en estaciones de la línea B de subterráneos durante diciembre de 2018.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones rechazó la solicitud de suspensión del proceso planteada por la recurrente, confirmando la regla que indica que la interposición de la queja no suspende el trámite del proceso, salvo excepciones que en este caso no se acreditaron.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces recordaron que "la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende —por regla— el curso del proceso (art. 33, ley 402)" y que "el Tribunal solo excepcionalmente puede resolver mediante decisión expresa la suspensión de los efectos o ejecución del pronunciamiento impugnado". La parte recurrente no expuso argumentos sobre la magnitud o carácter irreparable del perjuicio que le ocasionaría el cumplimiento de la sentencia cuestionada, por lo que no existió motivo para apartarse de la regla general. La jurisprudencia del Tribunal es clara en que "la falta de acreditación de razones que permitan hacer excepción a dicha regla conduce al rechazo del pedido". La solicitud fue rechazada en virtud de la insuficiencia de argumentos que justifiquen la excepción a la regla general. La decisión fue adoptada por unanimidad, y se ordenó que se registre, notifique y continúe con el trámite de la queja.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: