GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en OUTON FABIANA SILVINA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)

¿Qué se resolvió en el fallo?

- La abogada María Silvina Marengo interpuso recurso de aclaratoria contra la sentencia del 12/06/2024, que reguló sus honorarios en $597.150 (7,5 UMA) por su actuación en un recurso extraordinario federal.
- La recurrente argumentó que el mínimo de 20 UMA establecido en el art. 31 de la ley 5134 no solo refiere a recursos contra sentencias definitivas, y solicitó que se aclare si la suma regulada fue un error de interpretación normativa.
- Los jueces sostuvieron que el recurso de aclaratoria no busca corregir errores materiales, sino una disconformidad con la cuantificación de honorarios, lo cual no es admisible en este tipo de recurso.
- Además, se aclaró que la resolución cuestionada no es susceptible de reposición ni de remedio extraordinario, por tratarse de una decisión posterior y no susceptible de revisión en sede de aclaratoria.
- La jueza Ruiz indicó que no podía emitir opinión sobre el fondo del recurso, dado que fue presentado contra una sentencia cuyo voto en mayoría no integró.
- En consecuencia, se resolvió por mayoría declarar inadmisible el recurso de aclaratoria y ordenar su archivo. FUNDAMENTOS PRINCIPALES: "El recurso de aclaratoria expresamente no tiene por objeto corregir errores materiales ni aclarar conceptos oscuros, sino que busca una revisión de la decisión en cuanto a su contenido, lo cual no es procedente en estos casos. La presentación de la letrada no cumple con los requisitos legales, ya que no se trata de una corrección de errores evidentes, sino de una impugnación de fondo." "Por tratarse de una resolución posterior a la sentencia definitiva y no ser susceptible de reconsideración, el recurso resulta inadmisible. Además, la recurrente no demuestra que se den las condiciones para la admisibilidad de un remedio extraordinario, en particular, que existieran errores manifiestos que justifiquen una revisión por esta vía." "El recurso de aclaratoria no puede utilizarse como medio para modificar o alterar el criterio de cuantificación de honorarios, y en este caso, la norma aplicable fue correctamente interpretada."