XIPOLITAKIS, VICTORIA JESUS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en NASELLI, JAVIER ADOLFO SOBRE 89 - LESIONES LEVES
La Cámara de Apelaciones confirmó la absolución de Naselli en hechos de amenazas y lesiones leves, y negó la existencia de violencia de género y de turbación de posesión, basándose en una valoración restrictiva del concepto de violencia y en la valoración de la prueba.
¿Qué se resolvió en el fallo?
La sentencia de la Sala II de la Cámara confirmó la absolución de Naselli respecto de dos hechos imputados: amenazas y lesiones leves, y turbación de la posesión. La mayoría de los jueces consideró que no se acreditó la conducta con el estándar probatorio requerido, destacando inconsistencias y contradicciones en los testimonios y omitiendo tener en cuenta ciertos informes médicos y testimonios que respaldarían la denuncia. La fiscalía alegó que se habían vulnerado obligaciones internacionales en materia de violencia de género y que la interpretación del art. 181 del CP fue arbitraria, especialmente en lo que respecta a la inclusión de la fuerza sobre las cosas como medio violento. La mayoría de los jueces rechazó los agravios por insuficiencia argumentativa, mientras que la minoría de Luis F. Lozano consideró que la interpretación de la norma por la Cámara contradecía jurisprudencia previa y que cambiar la cerradura constituía violencia, por lo que hizo lugar parcialmente a los recursos, revocó la sentencia y ordenó que se trate nuevamente el tema en la Cámara. La resolución también incluyó el rechazo de la queja de la querella por falta de fundamentación suficiente, y la aceptación parcial del recurso de queja del Ministerio Público Fiscal en relación con la turbación de posesión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: