GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GONZALEZ, RODRIGO ENRIQUE CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE INCIDENTE DE APELACION - AMPARO - GENERICO

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que denegó su apelación y confirmó la pago de astreintes a un funcionario, alegando arbitrariedad y vulneración de derechos.

¿Qué se resolvió?

Se concluyó que el recurso de inconstitucionalidad del GCBA era inadmisible porque el objeto del recurso se tornó abstracto tras el cumplimiento de la sentencia. La Cámara afirmó que no subsistía ningún agravio que deba ser resuelto.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

“En atención a lo manifestado por la parte recurrente en su presentación del 24/05/2024 en cuanto a que el objeto del presente recurso de hecho se tornó abstracto, se advierte que no subsiste ningún agravio que deba ser resuelto por el Tribunal. En consecuencia, toda vez que los planteos contenidos en el recurso presentado han perdido actualidad, corresponde dar por concluido su trámite.” El juez Luis Francisco Lozano expresó: “La Cámara denegó el recurso de inconstitucionalidad del GCBA, pues, a criterio de ese tribunal, la decisión que había impuesto astreintes a título personal y directo de cierto funcionario no generaba gravamen alguno al GCBA. Cualquiera sea el acierto o error de las razones que dan andamiaje a esa afirmación, el GCBA no se hace mínimamente cargo de ella. En estas condiciones, voto por rechazar la queja.”