MIRANDA, VICENTE LUIS S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN MIRANDA, VICENTE LUIS C/ CONS BILLINGHURST 1007 S/ INCIDENTE CIVIL (EXPTE. N 52396/1997)

¿Quién es el actor?

Vicente Luis Miranda, abogado en causa propia

¿A quién se demanda?

Consorcio Billinghurst 1007
- Objeto de la demanda: Acción por daños y perjuicios derivados de un embargo en proceso de ejecución de expensas, que habría impedido la venta de una unidad funcional y la compra de otro inmueble pactada previamente
- Decisión del tribunal: La Sala B de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil denegó in limine el recurso de inconstitucionalidad, argumentando que no se encontraba legislado en el ordenamiento procesal vigente. El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires consideró que existía un conflicto de competencia con la Corte Suprema de Justicia de la Nación, por lo que elevó las actuaciones a dicho tribunal para su resolución.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La competencia del Tribunal Superior de Justicia para conocer recursos de inconstitucionalidad contra resoluciones de tribunales nacionales ordinarios, en virtud de lo establecido en la Constitución de la Ciudad y la ley n° 402, fue confirmada en sentencia del 30 de septiembre de 2020. La resolución de la Sala B de la Cámara denegó el recurso en base a que el ordenamiento procesal vigente no legislaba expresamente sobre el recurso de inconstitucionalidad, generando un conflicto de competencia que debe ser resuelto por la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La jurisprudencia citada del Tribunal Superior, incluyendo fallos como "Levinas" y la normativa aplicable, ratifica la competencia del tribunal para dirimir controversias de competencia en estos casos.