Logo

METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo rechazó la queja de Metrovías contra la denegatoria del recurso directo y confirmó que la queja no suspende automáticamente el proceso, salvo excepciones. La jurisprudencia del Tribunal establece que la suspensión requiere una justificación seria y concreta.

Falta de fundamentacion Efecto suspensivo Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad


¿Quién es el actor?

Metrovías S.A.

¿A quién se demanda?

Ente Único Regulador de Servicios de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Recurso directo contra la resolución nº 1099/2017, que sancionó a Metrovías con una multa de $139.925 por falta de funcionamiento de escaleras mecánicas y ascensores en estaciones de la línea D durante diciembre de 2016.
- Decisión del tribunal: La Sala IV de la Cámara de Apelaciones rechazó la solicitud de suspensión del proceso planteada por Metrovías, considerando que la simple presentación de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende automáticamente el proceso, salvo que exista una razón seria y concreta que justifique la excepción. Se concluyó que no se aportaron argumentos que justifiquen la suspensión, por lo que se ratificó el curso normal del trámite.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La doctrina reiterada del Tribunal establece que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende por regla el curso del proceso, a menos que exista una razón seria que justifique la excepción (art. 33, ley nº 402). La parte recurrente no expone argumento alguno sobre la magnitud o carácter irreparable del perjuicio que le ocasionaría el cumplimiento de la sentencia, por lo que no se configura la excepción a la regla general. La jurisprudencia del Tribunal indica que la suspensión del proceso requiere una justificación seria y concreta, que en este caso no fue acreditada, por lo que se debe continuar con el trámite normal. La jueza Alicia E. C. Ruiz enfatizó que la falta de acreditación de razones que permitan apartarse de la regla conduce al rechazo del pedido de suspensión. La decisión final fue: "Rechazar la petición de suspensión del proceso efectuada por Metrovías S.A. y ordenar que se continúe con el trámite de la queja".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar