BARREYRO, EDUARDO DANIEL s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BARREYRO, EDUARDO DANIEL CONTRA GCBA SOBRE OTROS PROCESOS INCIDENTALES - ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

- Quién demanda: Eduardo Daniel Barreyro en su carácter de letrado en causa propia.

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La queja contra la reducción de sus honorarios profesionales, solicitando la declaración de inconstitucionalidad del fallo que los redujo a $26.477 más IVA.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó la queja en mayoría, considerando que la reducción de honorarios fue fundada en la naturaleza del proceso, la ausencia de complejidad y el resultado obtenido, y que la decisión de la Cámara no resulta insostenible ni arbitraria.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La regulación de honorarios en instancias ordinarias no es materia del recurso de inconstitucionalidad, salvo casos de insostenibilidad del acto jurisdiccional. La Cámara fundamentó la reducción en la naturaleza del proceso, la simplicidad del trabajo y el resultado favorable, en línea con la ley 5134 y precedentes de la Corte Suprema. La argumentación de la Cámara fue explícita y circunstanciada, justificando el apartamiento del mínimo arancelario. La disconformidad del recurrente con la valoración de hechos y la interpretación de normas arancelarias resulta ajena a la competencia del recurso de inconstitucionalidad. Los votos en disidencia (Otamendi y De Langhe) coincidieron en que la decisión de la Cámara no se mostró insostenible y que la regulación respetó los mínimos legales.