GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MUÃ'IZ, ANDREA MABEL Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
La Sala III del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rechazó la queja del GCBA contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la legalidad y fundamentación de la resolución de la Cámara. La decisión se basó en que la resolución cuestionada no es definitiva y que no se verificaron supuestos de arbitrariedad constitucional.
Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA). Demandado: Andrea Mabel Muñiz y otros actores. Objeto: Revisión de la decisión judicial que denegó su recurso de inconstitucionalidad, respecto a una liquidación salarial y descuentos previsionales en un proceso de ejecución de sentencia. Decisión: La Sala III rechazó la queja del GCBA, confirmando que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva y que los argumentos de la parte recurrente no demostraron arbitrariedad ni vulneración constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala destacó que la resolución que se cuestiona no es definitiva, sino una decisión en etapa de ejecución, por lo cual no es susceptible de recurso de inconstitucionalidad (art. 27 ley 402). Además, consideró que la argumentación del GCBA era insuficiente, ya que no abordaba los motivos por los cuales la Cámara consideró que no se trataba de una sentencia definitiva, y que no se acreditó la existencia de un supuesto de arbitrariedad. La jurisprudencia citada respalda que las decisiones en etapa de ejecución no son susceptibles de revisión por vía del recurso de inconstitucionalidad, salvo en casos de arbitrariedad manifiesta que en este caso no se verificó.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: