GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CONSORCIO DE PROP MADERO PLAZA CONTRA GCBA SOBRE INCIDENTE DE RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD - AMPARO - AMBIENTAL
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó el recurso de inconstitucionalidad del GCBA y confirmó la validez de la resolución que rechazó la vía de la queja, argumentando que la misma no cumple los requisitos de fundamentación y que la medida cautelar no es definitiva ni equiparable a una sentencia, además de que no se demostraron perjuicios irreparables.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La Cámara analizó la queja del GCBA contra la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad en una acción de amparo ambiental promovida por el Consorcio de Propietarios Madero Plaza contra el GCBA y CPM.
- La actora reclamaba la suspensión de obras y la nulidad de actuaciones relacionadas con un proyecto de construcción de una estación de servicio en un predio donado con cargo al Arzobispado de Buenos Aires, alegando violaciones a la donación, normativa urbanística, y protección ambiental.
- La Cámara sostuvo que la resolución impugnada no era definitiva, que podía ser modificada o revocada, y que la queja no presentaba una crítica concreta y fundamentada que permitiera su análisis, siguiendo la doctrina de la CSJN sobre la necesidad de una crítica sólida en recursos de esta índole.
- Además, consideró que los agravios constitucionales no superaban la ausencia de una sentencia definitiva o equiparable, y que la gravedad institucional alegada no justificaba la apertura de esta vía extraordinaria.
- Finalmente, se revocó la medida cautelar suspendiendo la protección del ambiente y la construcción de la estación, y se ordenó la devolución de las actuaciones a las instancias de mérito para un nuevo análisis, diferenciando los derechos ambientales de otros aspectos relacionados con la propiedad y la legalidad urbanística.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: