GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GOMEZ, ANGEL OLEGARIO CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la queja del GCBA contra la sentencia que ordenó garantizar una vivienda a un solicitante en situación de vulnerabilidad. La decisión se fundamentó en que la queja no argumentó de forma suficiente la arbitrariedad o gravedad institucional del fallo.
- Quién demanda: Ángel Olegario Gómez (actor)
¿A quién se demanda?
GCBA
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La resolución de primera instancia que ordenó el acceso a una vivienda adecuada y la propuesta de una solución habitacional, en el marco de una acción de amparo.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad del GCBA, y el Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja del Gobierno.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La queja fue interpuesta en tiempo y forma, pero no rebate en forma suficiente las razones de la sentencia de la Cámara. La doctrina de la CSJN indica que la tacha de arbitrariedad requiere supuestos de gravedad extrema que descalifiquen actos judiciales, lo cual no ocurre en este caso. La referencia a la gravedad institucional no está respaldada por fundamentos que demuestren impacto en intereses de la comunidad o principios constitucionales. La sentencia de la Cámara fue fundada en ley, con fundamentos y base suficiente, y los agravios vertidos no logran evidenciar deficiencias lógicas o de fundamentación que permitan considerarla como arbitraria. La situación de vulnerabilidad del actor, en particular su discapacidad y pobreza, fue considerada por los jueces, sin que la queja logre cuestionar esa valoración. La queja carece de crítica suficiente y no demuestra la existencia de un supuesto constitucional que justifique su admisión.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: