GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ACUÑA, OSCAR ALBERTO Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA) Demandado: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo y Tribunal Superior de Justicia Objeto: Revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad respecto a la regulación de honorarios profesionales en un proceso judicial Decisión: Se rechaza la queja por carecer de fundamento constitucional y por entender que las decisiones de la Cámara no resultan arbitrarias

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La ley 5134 y los arts. 15, 17, 23, 24, 29, 60, 43, 49, 17, 43 y concordantes, establecen que la regulación de honorarios en instancias ordinarias es asunto de orden fáctico y procesal, ajeno a la revisión de este Tribunal. La Cámara de Apelaciones elevó los honorarios de $16.000 a $326.190 en primera instancia y a $30.000 en la ejecución, considerando el monto, naturaleza, complejidad, resultado y mérito de la labor profesional, en aplicación de los arts. 15, 17, 23, 24, 29, 60 y concordantes de la ley 5134. El recurso del GCBA no demuestra la existencia de un caso constitucional ni vulnera garantías constitucionales, sino que constituye una mera discrepancia procesal. La jurisprudencia y la normativa vigente indican que cuestiones de honorarios y valoración de la labor profesional no son materia de revisión por vía de inconstitucionalidad. La sentencia de la Cámara fue fundada y ajustada a derecho, sin arbitrariedad, por lo cual el recurso de queja debe ser rechazado.