GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en MONTES, STELLA MARIS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA). Demandado: Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo. Objeto: Revisión de la regulación de honorarios profesionales del letrado Dr. Osvaldo Ezequiel García, por supuesta arbitrariedad y vulneración de garantías constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Sala del Tribunal Superior de Justicia rechazó la queja del GCBA, confirmando que no existía un caso constitucional ni arbitrariedad en la decisión de la Cámara que reguló los honorarios en $190.633,33, considerando que la valoración de la labor profesional y la normativa aplicable fue adecuada.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La regulación de honorarios en instancias ordinarias es, en general, materia ajena al recurso de inconstitucionalidad, dado su carácter fáctico y procesal. La Cámara valoró correctamente aspectos como la naturaleza de la acción, las disposiciones legales (arts. 16, 17, 23, 24, 29 inciso a, 60 y concordantes de la ley 5134), y el mérito de la labor profesional. La apelación del GCBA se limita a una discrepancia con los razonamientos de la Cámara sin demostrar cómo la sentencia se contrapone a principios constitucionales ni acreditando arbitrariedad. La queja fue rechazada por falta de fundamentación suficiente y porque no se configuraron casos de arbitrariedad ni violación constitucional. La jurisprudencia del Tribunal establece que cuestiones relativas a honorarios en instancias ordinarias son, en principio, ajenas a recursos de inconstitucionalidad.