LAP Y OTRO S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN FAC SOBRE 239 - RESISTENCIA O DESOBEDIENCIA A LA AUTORIDAD
La Cámara Superior de Justicia rechaza la queja por denegatoria de recurso de inconstitucionalidad, concluyendo que la querella no aportó argumentos constitucionales suficientes para revertir la decisión. La sentencia confirma que los planteos se limitaron a cuestionamientos de hecho sin relación con cuestiones constitucionales.
- Quién demanda: La querellante APL, en carácter de querellante y apoderada de su hijo.
¿A quién se demanda?
La Sala III de la Cámara de Casación y Apelaciones en lo PPJCyF.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La denegatoria del recurso de inconstitucionalidad contra la absolución del imputado AF por el delito de desobediencia, alegando arbitrariedad y vulneración del debido proceso.
¿Qué se resolvió?
La Cámara Superior rechazó el recurso de queja por infundado, confirmando la inadmisibilidad del planteo por falta de crítica concreta y suficiente del auto denegatorio y por no demostrar la existencia de una cuestión constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La sentencia señala que, aunque el recurso fue presentado en tiempo y forma, la recurrente no logró desvirtuar los argumentos del auto denegatorio, que explicó que la queja no contenía una verdadera cuestión constitucional sino un desacuerdo con las valoraciones de las pruebas y la interpretación de la orden judicial. Además, se destaca que la recurrente no especificó qué aspectos de la sentencia consideran arbitrarios ni presentó argumentos que involucren garantías constitucionales. La jurisprudencia citada sostiene que es requisito necesario que la queja contenga una crítica concreta y fundada del auto denegatorio, lo cual no ocurrió en este caso. La decisión termina por rechazar la queja y mantener la resolución de la instancia inferior.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: