LEDESMA, JOSE HERME c/ SUPERINTENDENCIA DE RIESGOS DEL TRABAJO Y OTROS s/ ACCIDENTE - ACCIÓN CIVIL s/ CONFLICTO DE COMPETENCIA
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires confirma la competencia del Juzgado Nacional del Trabajo n° 2 en un caso de accidente laboral, fundamentando que la naturaleza de la pretensión y las normas invocadas corresponden al fuero laboral, respetando la doctrina “Bazán” y principios del derecho del trabajo.
- Quién demanda: José Hermes Ledesma
¿A quién se demanda?
Pindó S.A., La Segunda ART S.A. y la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
reparación integral por daños y perjuicios derivados de un accidente laboral ocurrido el 20 de julio de 2015 en la provincia de Misiones, alegando incumplimiento de condiciones laborales y de seguridad, y cuestionando la constitucionalidad de la ley n° 26773.
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la competencia del Juzgado Nacional del Trabajo n° 2 para entender en la causa, en virtud de que la acción y las normas invocadas corresponden al ámbito laboral, aplicando la doctrina “Bazán” y principios de protección al trabajador.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La decisión se basa en que la pretensión de reparación de daños derivada de un accidente laboral involucra normas laborales y civiles, pero la naturaleza del reclamo y las normas invocadas justifican la competencia del fuero laboral. Se sostuvo que la protección del trabajador y la naturaleza de la relación laboral justifican esta competencia, en línea con precedentes del Tribunal y la doctrina constitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: