Logo

METROVIAS S.A. s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la queja de Metrovías S.A. contra la resolución que denegó su recurso de inconstitucionalidad, confirmando la competencia del Ente Único Regulador y la validez de la multa por irregularidades en estaciones del subterráneo.

Multa Fundamentacion del recurso Servicios publicos Falta de fundamentacion Derecho administrativo sancionador Queja por denegacion del recurso de inconstitucionalidad Cuestion no constitucional Ente unico regulador de servicios publicos de la ciudad autonoma de buenos aires Control y fiscalizacion Subterraneos de buenos aires


- Quién demanda: Metrovías S.A.

¿A quién se demanda?

Ente Único Regulador de Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (EURSP)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la nulidad absoluta e insanable de la resolución 691/2020, que impuso una multa de $147.960 por irregularidades en matafuegos en la línea H del subterráneo en junio de 2019, alegando vicios en la competencia, causa, procedimiento, motivación y violaciones a garantías constitucionales.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso de inconstitucionalidad y confirmó la competencia del EURSP y la legalidad de la multa, considerando que la queja no logra demostrar la existencia de cuestiones constitucionales, que la autoridad actuó dentro de sus competencias y que no se vulneró el principio del non bis in idem ni el derecho a la doble instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El planteo de Metrovías viene desprovisto de todo contexto. La Cámara señaló que no existía tal colisión de competencias, porque el EURSP ejerció funciones jurisdiccionales y SBASE funciones contractuales. Tampoco explica por qué el Estado estaría impedido de sujetar una actividad a control de diversos órganos, siempre que ejerzan competencias distintas. La ley 4472 prevé la existencia del EURSP como autoridad de aplicación y regulación, y no hay prueba de que la multa haya comportado una extralimitación de competencias. La vulneración del non bis in idem y el derecho a la doble instancia no fue demostrada."

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar