Logo

CUASSOLO, LEONARDO FABIAN s/ QUEJA POR PRIVACION DENEGACION O RETARDO DE JUSTICIA en CUASSOLO LEONARDO FABIAN Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE RESPONSABILIDAD MEDICA

La Cámara Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires desestimó la queja por privación de justicia interpuesta por Leonardo Fabián Cuassolo contra decisiones del Juzgado y la Cámara en un expediente de responsabilidad médica. La resolución concluyó que la presentación no cumple los requisitos legales y que la queja es inadmisible.

Queja por retardo, privacion o denegacion de justicia Devolucion del expediente


- Quién demanda: Leonardo Fabián Cuassolo

¿A quién se demanda?

Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario n° 20 y Sala II de la Cámara en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se eleve el expediente a este Tribunal para tratar un recurso de inconstitucionalidad y que se garantice la revisión del proceso, denunciando la privación o denegación de justicia por omisión en las decisiones judiciales y por la falta de análisis de sus argumentos.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Superior desestimó la queja por no cumplir con los requisitos de admisibilidad del artículo 36 de la ley n° 402, considerando que la presentación no acredita la existencia de un recurso de inconstitucionalidad en tiempo y forma, y que la queja no cumple con los presupuestos legales para su admisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El escrito no indica en forma precisa si la privación o denegatoria de justicia que intenta denunciar proviene del juzgado de primera instancia o de la Cámara. Tampoco explica con claridad los hechos que motivan su reclamo; se limita a referir la falta de elevación del expediente para que se garantice una revisión de las decisiones de las instancias de grado por parte de este Tribunal sin acreditar si efectivamente existió un recurso de inconstitucionalidad interpuesto en tiempo y forma." Además, se señala que la presentación no cumple con los presupuestos del artículo 36 de la ley n° 402 y que la pretensión del recurrente de que el Tribunal intervenga sin cumplir los requisitos legales es inadmisible.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar