MINISTERIO PÚBLICO - DEFENSORÍA GENERAL DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en SANCHEZ, CARLOS ANIBAL Y OTROS SOBRE 174 5 - DEFRAUDACIÓN A LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA

- Quién demanda: Ministerio Público
- Defensoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (en representación de los imputados Claudio César Gómez, Carlos Aníbal Sánchez, Eliodoro Barreto Vera y Rogelio Nelson Vera).

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Penal, Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, por supuestas vulneraciones a derechos y principios constitucionales, como el derecho al recurso, principios de legalidad, presunción de inocencia y garantías del debido proceso.

¿Qué se resolvió?

La Cámara declaró inadmisible la queja por no presentar una crítica concreta y suficiente del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad, confirmando que la recurrente no logró demostrar la existencia de vulneraciones constitucionales y que sus planteos eran meramente disconformidades con la valoración probatoria y la interpretación del derecho, ya abordadas en las instancias previas.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"La queja deducida fue interpuesta en tiempo y forma, pero no puede prosperar toda vez que no contiene una crítica concreta y suficiente del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad (arts. 27 y 32, ley n° 402). Los Camaristas que conformaron la mayoría sostuvieron que la parte recurrente no acreditaba los agravios constitucionales invocados, sino que los planteos efectuados ya habían sido debidamente valorados al tratarse el recurso de apelación deducido y que la argumentación genérica ofrecida sólo ponía de manifiesto su disconformidad con la interpretación de los hechos, la prueba y el derecho infraconstitucional efectuada en el caso, extremos que resultan ajenos a la instancia pretendida. En estas condiciones se advierte que no se dirige crítica suficiente a los motivos por los cuales fue declarado inadmisible el recurso." "En consecuencia, corresponde rechazar el recurso de queja y confirmar la decisión de inadmisibilidad por carecer la presentación de los fundamentos constitucionales requeridos."