SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS DIRECCION DE SERVICIO PENITENCIARIO FEDERAL SOBRE HABEAS CORPUS

- Quién demanda: Servicio Penitenciario Federal (SPF)

¿A quién se demanda?

Tribunal del 22 de mayo de 2024 (que rechazó la queja)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal por denegación de inconstitucionalidad en un incidente de habeas corpus

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó el recurso por inadmisibilidad, confirmando que no se aportaron argumentos que demostraran la existencia de un caso constitucional, y que el recurso no cumplía con los requisitos de fundamentación.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La decisión recurrida rechazó la queja por no cumplir con el requisito de fundamentación (art. 33 ley nº 402), ya que no intentó rebatir los argumentos que fundamentaban el rechazo del recurso de inconstitucionalidad. La jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación establece que las decisiones que declaran la improcedencia de recursos locales son ajenas a la instancia extraordinaria, salvo excepciones. El recurso impugnado reproduce planteos anteriores sin demostrar que los fundamentos del tribunal resulten irrazonables, incumpliendo así el requisito de crítica prolija y rebatimiento de todos los fundamentos de la sentencia recurrida. La jurisprudencia de la CSJN indica que para que prospere el recurso extraordinario, debe contener una crítica detallada y específica a todos los fundamentos de la sentencia impugnada. Por ello, corresponde declarar inadmisible el recurso, sin perjuicio de la postura del juez Lozano, quien votó por concederlo considerando la naturaleza del proceso.