GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PEREZ, MARA ANTONELA CONTRA GOBIERNO DE LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES SOBRE AMPARO - EMPLEO PUBLICO-OTROS
La Sala Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires rechaza la queja del GCBA contra la declaración de inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad, confirmando la validez del rechazo por fundamentos constitucionales y constitucionalistas.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Revisión de la inadmisibilidad de su recurso de inconstitucionalidad y cuestionamiento de la decisión judicial que confirmó dicha inadmisibilidad.
¿Qué se resolvió?
Se rechaza la queja del GCBA contra la decisión de la Cámara que inadmitió su recurso de inconstitucionalidad, confirmando que la queja no presenta una crítica desarrollada y fundada que permita su análisis constitucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Los jueces Otamendi y Ruiz señalan que la queja no logra rebatir adecuadamente las razones por las que los jueces de Cámara denegaron el recurso de inconstitucionalidad, ya que la resolución recurrida se centró en cuestiones de hecho y normas infraconstitucionales, no constituyendo materia de revisión por vía de inconstitucionalidad. Además, la queja contiene manifestaciones genéricas y no articuladas con los términos del fallo de grado, incumpliendo así el requisito de una crítica fundada y razonada, conforme a jurisprudencia consolidada (ejemplo: “Guglielmone”, “Fantuzzi”). La jurisprudencia del Tribunal sostiene que la queja debe contener una crítica que permita su sustento argumental para habilitar la revisión constitucional. Por ello, se concluye que no hay mérito para admitir la queja y se confirma el rechazo de la misma."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: