GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en VALCARCE, DANIELA CONTRA GCBA SOBRE MEDIDA CAUTELAR AUTONOMA

Actor: Daniela Valcarce, en un proceso por medida cautelar respecto a descuentos salariales por licencia médica.

¿A quién se demanda?

Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).

¿Cuál es el objeto del reclamo?

La inconstitucionalidad de la decisión que ordenó la devolución de sumas descontadas y la suspensión de sanciones, en el marco de una medida cautelar.

¿Qué se resolvió?

La Cámara rechazó la queja del GCBA, confirmando que la resolución impugnada no es una sentencia definitiva susceptible de revisión por inconstitucionalidad, dado que se trata de la ejecución de una medida cautelar, y que no se alegó un daño irreparable que justifique su revisión.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La sentencia cuestionada no constituye una sentencia definitiva en los términos del art. 27 de la ley 402, por tratarse de la ejecución de una medida cautelar, y no de una resolución de fondo. La jurisprudencia del TSJ ha establecido que las resoluciones sobre medidas cautelares no son susceptibles de revisión por inconstitucionalidad, salvo que impliquen un daño de difícil reparación. La parte recurrente no logró demostrar el carácter definitivo de la resolución ni un agravio irreparable, ni que la decisión vulnerara garantías constitucionales o principios de división de poderes. La invocación de arbitrariedad no es suficiente para habilitar la revisión en ausencia de sentencia definitiva o equiparable. La resolución en cuestión fue dictada en el marco de un proceso cautelar, sin carácter de sentencia definitiva, por lo cual la queja fue rechazada.