INCIDENTE DE INCOMPETENCIA EN AUTOS NN, NN SOBRE 168 - EXTORSIÓN

- Quién demanda: No corresponde, se trata de un incidente de incompetencia

¿A quién se demanda?

No corresponde, es una cuestión de competencia

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Resolución sobre la competencia del juzgado para entender en la causa por extorsión e ilícitos informáticos

¿Qué se resolvió?

Se declara la competencia del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional N° 32

¿Cuáles son los fundamentos principales?

El Tribunal basa su resolución en el precedente “Bazán” (Fallos: 342:509) y en el informe del Fiscal General Adjunto, quien argumentó que “la conducta delictual desplegada [...] por él o los autores tuvo por único fin lograr una disposición patrimonial a su favor mediando intimidación, por lo que nos encontramos frente a un hecho único que se encuadra en el delito de extorsión del art. 168[, CP]”. Además, se afirmó que “el legislador ha concebido al art. 153 bis del CP como un delito subsidiario de otros tipos penales [...] y que su concurrencia con otro delito más severamente penado [...] no constituye un caso de concurso delictual propiamente dicho; ello, porque el reproche se basa en una sola infracción penal sancionada con la pena más grave, operando así el desplazado, como tipo de recogida o residual”. La decisión se apoya en que “la significación jurídica que corresponde asignar al hecho denunciado es la de extorsión, figura penal que no ha sido incluida en ninguno de los convenios de transferencia de la competencia vigentes”, justificando así la competencia de la justicia nacional.