MINISTERIO PÚBLICO - DEFENSORÍA GENERAL DE LA CABA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en ESPINOZA, Valerio Damian SOBRE 292 1°PARR - FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO PÚBLICO Y PRIVADO
La Cámara deniega el recurso extraordinario federal por no demostrar la existencia de un caso constitucional ni arbitrariedad; además, confirma la exención del depósito de litigar sin gastos a favor de Espinoza. La sentencia sostiene que la defensa no aportó argumentos sólidos para revertir la decisión de grado.
¿Quién es el actor?
Ministerio Público
- Defensoría General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires en representación de Valerio Damián Espinoza.
¿A quién se demanda?
Decisión del Tribunal del 10 de julio de 2024 que rechazó el recurso de queja.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario federal contra la resolución que denegó la queja y diferió la consideración del depósito para litigar sin gastos.
¿Qué se resolvió?
Se rechazó el recurso extraordinario y se confirmó la exención del depósito en favor del recurrente.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Cámara consideró que el recurso no cumple con los requisitos de admisibilidad del art. 257 del CPCCN, ya que no se demostró un caso federal ni arbitrariedad en la resolución de grado. La defensa invocó vulneración de garantías constitucionales y criticó la valoración de la prueba, pero no aportó fundamentos sólidos para revertir la decisión, limitándose a discutir cuestiones de hecho. La jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación establece que el recurso extraordinario requiere una crítica prolija y concreta de la sentencia, lo cual no ocurrió. La tacha de arbitrariedad fue considerada improcedente, dado que los argumentos no evidencian una deficiencia lógica o una total ausencia de fundamento normativo. La Cámara también resolvió mantener la exención del depósito de litigar sin gastos, en línea con decisiones anteriores.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: