MINISTERIO PÚBLICO - DEFENSORÍA GENERAL DE LA CABA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS VILLALBA VELÁZQUEZ, DANIEL ENRIQUE SOBRE 183 - DAÑOS
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires deniega el recurso extraordinario federal interpuesto por la defensa en causa por daños, tras confirmarse la extinción de la acción penal por prescripción y sobreseimiento firme del imputado. La decisión se basa en que los agravios no constituyen cuestión federal ni arbitrariedad.
- Quién demanda: La defensa de Daniel Enrique Villalba Velázquez.
¿A quién se demanda?
El Tribunal del 3 de julio de 2024.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La denegatoria del recurso de queja por inconstitucionalidad, alegando cuestiones federales y arbitrariedad.
¿Qué se resolvió?
El Tribunal denegó el recurso extraordinario, confirmando la decisión de sobreseimiento por prescripción y firmeza de la extinción de la acción penal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El Tribunal sostuvo que "la acción penal ha sido declarada extinguida por prescripción y que, en consecuencia, se ha resuelto sobreseer al imputado, decisión que ha adquirido firmeza." Los agravios no evidencian una cuestión federal, ya que "se ciñen a proponer una valoración de la prueba distinta a la que hicieron los jueces de mérito." Respecto a la alegada arbitrariedad, "no corresponde al Tribunal, como su emisor, pronunciarse al respecto." La jurisprudencia indica que "si los agravios no plantean una cuestión federal, el recurso debe ser denegado." Se confirma que "la declaración de inadmisibilidad del recurso implica que la decisión de primera instancia quedó firme."
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: