METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS sa CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo, Tributario y de Relaciones de Consumo rechaza la queja de Metrovías por recurso de inconstitucionalidad denegado y confirma el rechazo de la solicitud de suspensión del proceso, argumentando la falta de argumentos que justifiquen una excepción a la regla general.
¿Quién es el actor?
Metrovías S.A.
¿A quién se demanda?
Ente Único Regulador de los Servicios Públicos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- Objeto de la demanda: Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de la Cámara que dispuso tramitar por separado las impugnaciones a las resoluciones del regulador
- Decisión del tribunal: La queja por recurso de inconstitucionalidad denegado se rechaza y se confirma que la interposición de la queja no suspende el curso del proceso
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La jueza Alicia E. C. Ruiz explicó que "como regla, la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende el curso del proceso" (art. 33, ley 402). Solo en casos excepcionales, mediante resolución expresa, el Tribunal puede suspenderlo, y en este caso, la recurrente no aportó razones que justifiquen tal excepción, por lo que la petición debe ser rechazada. Los jueces Santiago Otamendi, Marcela De Langhe e Inés M. Weinberg coinciden en que la regla general no admite suspensión sin una razón seria que justifique una excepción, y que en el expediente no se evidencian argumentos que avalen la necesidad de suspender el proceso. El juez Luis Francisco Lozano también sostiene que no se muestran motivos suficientes para excepcionar la regla, por lo que la petición de suspensión debe ser rechazada.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: