GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en CALDERON LAURA, ELENA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJBA)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso extraordinario federal contra la sentencia que rechazó su queja por inconstitucionalidad en un proceso sobre empleo público y diferencias salariales.

¿Qué se resolvió?

El TSJBA deniega el recurso extraordinario, considerando que no se plantea una cuestión federal que justifique su admisión y que las objeciones del GCBA remiten a cuestiones de hecho, ajenas a esta instancia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

"El recurso extraordinario federal debe ser denegado porque no plantea una cuestión federal de las exigidas por el art. 14 de la ley 48. La decisión del Tribunal que rechazó la queja no logra rebatir las razones por las que la Cámara denegó la inconstitucionalidad, ni demuestra la existencia de un caso constitucional o federal, ni arbitrariedad de sentencia. La doctrina de la CSJN establece que las decisiones por las que los tribunales locales declaran la improcedencia de recursos de orden local son ajenas a la instancia federal (Fallos: 305:112; 330:1491). Aunque el GCBA afirma que hubo violaciones a derechos constitucionales, estas cuestiones remiten a la revisión de hechos y valoración de prueba, que son ajenos a esta instancia. La alegación de arbitrariedad no puede ser atendida en esta vía, pues la doctrina señala que solo en casos excepcionales de defectos lógicos o ausencia de fundamento normativo puede considerarse. La invocación de la gravedad institucional tampoco justifica la apertura del recurso, ya que no demuestra que el caso trascienda los intereses de las partes o tenga efectos en la comunidad. Por todo ello, se deniega el recurso con costas al vencido."