ODETTO, CECILIA Y OTROS CONTRA GCBA POR EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

La abogada María Silvina Marengo, en calidad de patrocinante y apoderada de la parte actora, solicitó la regulación de honorarios por su labor en contestar el recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA, que fue denegado con costas. La tarea consistió en la defensa en esta instancia posterior a la sentencia definitiva en un expediente de empleo público local. La regulación del tribunal, en mayoría, fue de 7.5 UMA, considerando la complejidad y el resultado obtenido, más IVA si correspondiere, en línea con la ley 5134 y el art. 49 de la misma. La jueza Alicia E. C. Ruiz, en minoría, propuso una regulación de 20 UMA, basada en la regulación previa en la sentencia del 26-10-2022 y en el monto regulado en esa ocasión, ajustando a los parámetros de la escala arancelaria. La jueza Marcela De Langhe coincidió con la regulación mayoritaria, y el juez Lozano no modificó lo resuelto. La decisión final fue regular los honorarios en 7.5 UMA más el 50% por labor de apoderada, más IVA, considerando la importancia, mérito, novedad, y complejidad de la tarea, y la regulación previa en la causa principal.