GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en FERNANDEZ, VICENTE ORLANDO Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires deniega el recurso extraordinario federal del GCBA contra la decisión de rechazo de su queja por inconstitucionalidad, argumentando que no se plantea una cuestión federal relevante y que las cuestiones planteadas son propias de los jueces de la causa.
- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿A quién se demanda?
Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso extraordinario federal contra la sentencia que rechazó su queja por recurso de inconstitucionalidad denegado
¿Qué se resolvió?
Se deniega el recurso extraordinario por falta de planteo de cuestión federal y por no existir relación directa e inmediata con lo resuelto en la causa
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal concluyó que el GCBA no planteó una cuestión federal que guarde relación directa con lo resuelto, en línea con la doctrina de la CSJN que establece que las decisiones que declaran la improcedencia de recursos locales son ajenas a la instancia federal (Fallos 305:112, 330:1491). La queja del GCBA no logró rebatir las razones por las cuales la Cámara denegó su recurso de inconstitucionalidad ni demostró la existencia de un caso constitucional o federal, ni arbitrariedad de sentencia. Se recordó que las objeciones relacionadas con cuestiones de hecho y valoración de pruebas son propias de los jueces de la causa y ajenas al recurso extraordinario. La alegación de arbitrariedad no fue aceptada, ya que no se acreditaron deficiencias lógicas o falta de fundamento que justifiquen una revisión en esta instancia. La invocación de la doctrina de gravedad institucional tampoco fue considerada suficiente para abrir la instancia extraordinaria sin demostrar que el caso exceda el interés de las partes o tenga efectos sobre la comunidad. En suma, el tribunal concluyó que las cuestiones planteadas no justifican la intervención de la instancia federal y, por ende, rechazó el recurso con costas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: