GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en RVMD CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - HABITACIONALES
La Sala del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires rechazó la queja del GCBA contra la denegación del recurso de inconstitucionalidad en un caso de amparo por vivienda a favor de RVMD y su hijo menor. La decisión se basa en que la queja no cumple con los requisitos de fundamentación constitucional adecuados y que la resolución de la Cámara no presenta arbitrariedad ni gravedad institucional suficiente para su revisión.
- Quién demanda: RVMD en representación de su hijo menor de edad.
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Orden de solución habitacional definitiva y permanente o, en su defecto, una suma de dinero suficiente para cubrir un alojamiento adecuado.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de inconstitucionalidad del GCBA y confirmó la sentencia de primera instancia que ordenaba mantener en un programa habitacional o proporcionar una prestación económica. La queja del GCBA fue rechazada por el Tribunal por considerar que no cumple los requisitos de fundamentación constitucional y que no existen indicios de arbitrariedad ni gravedad institucional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Sala consideró que la queja no rebate en forma suficiente las razones por las que fue denegado el recurso de inconstitucionalidad, remitiéndose a los términos de la resolución denegatoria y destacando que la invocación genérica de garantías constitucionales no conecta con las razones del fallo. Además, se sostuvo que la denuncia de arbitrariedad no está respaldada por hechos concretos que permitan su revisión. La jurisprudencia del Tribunal Superior, citada en los fundamentos, refuerza que la gravedad institucional requiere un impacto real y directo en los intereses de la comunidad o en principios constitucionales.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: