GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GRECO MARIA DEL CARMEN y otros CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES)
El Tribunal Superior de Justicia reguló los honorarios de la abogada María Silvina Marengo por su labor en la contestación del recurso de inconstitucionalidad, estableciendo un monto en UMA que varía entre 5 y 7,5 UMA, más el 50% por su función de apoderada y IVA si corresponde, en atención a la complejidad y circunstancias del caso.
¿Qué se resolvió en el fallo?
- La parte actora, representada por María Silvina Marengo, solicitó la regulación de honorarios por la labor profesional en la contestación del recurso de inconstitucionalidad denegado en la sentencia del 26-04-2023.
- La abogada realizó tareas posteriores a la sentencia definitiva en un expediente de empleo público local, vinculadas a la defensa en una incidencia sobre el rechazo del recurso.
- La Cámara de Apelaciones, considerando las normas arancelarias, la importancia, mérito, novedad, complejidad y eficacia de la labor, reguló los honorarios en 5 UMA, con un adicional del 50% por su función de apoderada, más IVA si fuera pertinente.
- La jueza Marcela De Langhe, en su voto, coincidió en que la regulación de honorarios se ajusta a los parámetros establecidos y que los montos en UMA resultan acordes a los valores vigentes, elevando la suma a 20 UMA por las actuaciones en la segunda instancia, pero consideró que el máximo porcentaje del 30-40% del honorario en primera instancia, aplicado a esa base, resulta inferior al mínimo de 20 UMA establecido por ley, por lo que fijó en 20 UMA más el 50% por su labor de apoderada, más IVA si corresponde.
- El juez Luis Francisco Lozano remarcó que la cuestión es similar a otra resuelta en su voto, y que en este caso la regulación es de 7,5 UMA por la contestación del recurso extraordinario federal.
- La jueza Alicia E. C. Ruiz destacó que, conforme a la ley 5134, en una segunda instancia, los honorarios deben fijarse entre el 30% y 40% del monto en primera instancia, que en este caso alcanzó los 762.918 pesos, equivalentes a 20 UMA, monto que se fijó en esa suma, más el 50% por función de apoderada, más IVA si fuera pertinente.
- La sentencia del Tribunal Superior de Justicia, por mayoría, reguló los honorarios de María Silvina Marengo en 7,5 UMA por su actuación en la contestación del recurso federal, más el 50% por su función de apoderada, y ordenó su registro, notificación y remisión de las actuaciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: