GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en BALDIVIEZO, JONATAN EMANUEL CONTRA GCBA SOBRE ACCESO A LA INFORMACION (INCLUYE LEY 104 Y AMBIENTAL)

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (por la queja)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se otorgue carácter suspensivo al recurso de inconstitucionalidad denegado, para evitar la vaciamiento de la jurisdicción en caso de ejecución de la sentencia.

¿Qué se resolvió?

El Tribunal rechazó la petición de suspensión del proceso, confirmando que la regla general es que la queja no suspende el trámite y que la parte recurrente no aportó argumentos suficientes para justificar la excepción.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La doctrina reiterada del Tribunal establece que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, en general, no suspende el curso del proceso, salvo excepciones que requieren una razón seria que justifique la suspensión. En el caso, los jueces señalaron que “la parte recurrente no expone argumentos suficientes sobre la magnitud y/o el carácter irreparable del perjuicio que le ocasionaría el cumplimiento de la sentencia cuestionada, que permitan hacer excepción a la regla general”. La jueza Alicia E. C. Ruiz indicó que “la falta de acreditación de razones que permitan hacer excepción a dicha regla conduce al rechazo del pedido”, con referencia a jurisprudencia consolidada. El juez Lozano agregó que “no muestra que sea evidente que su recurso de inconstitucionalidad haya sido mal denegado, así como tampoco que la medida solicitada sea indispensable para preservar los efectos de la sentencia que pudiese emitir este Tribunal”. La decisión final fue rechazar la petición y continuar con el trámite de la queja.