GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO EN AEM CONTRA GCBA POR AMPARO - HABITACIONALES Y OTROS SUBSIDIOS

- Quién demanda: AEM (parte actora)

¿A quién se demanda?

GCBA (Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires)

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Recurso de inconstitucionalidad contra sentencia que devolvió actuaciones a jueces diferentes para dictar un nuevo pronunciamiento.

¿Qué se resolvió?

Se rechazó el recurso de inconstitucionalidad por ser prematuro y no configurarse una sentencia definitiva, además de que la materia no involucra la competencia extraordinaria de la CSJN.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

- La decisión del Tribunal que se impugna no es una sentencia definitiva, sino una resolución interlocutoria que devuelve las actuaciones, por lo que no cumple con el requisito del artículo 14 de la ley 48.
- La jurisprudencia del Tribunal Supremo de Justicia de la Nación sostiene que no procede el recurso extraordinario contra decisiones que no sean definitiva.
- La recurrente no cumplió con los requisitos formales exigidos por la Acordada 4/2007 de la CSJN, en particular, no acreditó que la decisión apelada proviene del tribunal superior y que es definitiva o equiparable a tal.
- La materia en cuestión, principalmente, la interpretación de la ley 4036, no suscita la competencia extraordinaria de la CSJN.
- La falta de contradicción y la naturaleza del planteo motivaron la denegación del recurso.
- La mayoría de los jueces resolvió por denegar el recurso sin costas, mientras que los votos disidentes consideraron que la cuestión planteada era susceptible de ser considerada federal y que el recurso debía ser concedido.