GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en OVIEDO, ANA KARINA Y OTROS CONTRA GCBA SOBRE OTROS PROCESOS INCIDENTALES - EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES
El Tribunal Superior de Justicia regula los honorarios de la abogada María Silvina Marengo por su labor en la contestación del recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA, estableciendo un monto de 7,5 UMA, considerando la complejidad y la importancia de la tarea, y ajustándose a parámetros arancelarios vigentes.
- Quién demanda: La parte actora (representada por María Silvina Marengo)
¿A quién se demanda?
Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Regulación de honorarios profesionales por la labor en la contestación del recurso extraordinario federal
¿Qué se resolvió?
Se regula la suma de 7,5 UMA para honorarios, con la adición del IVA si correspondiere
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El juez Lozano remite a un fallo previo (expte. n° 9880/2016-1, sentencia del 05-06-2024) y sostiene que, en este caso, corresponde regular los honorarios en 7,5 UMA, en línea con lo decidido en antecedentes similares y considerando la valoración de la actividad desplegada. La jueza De Langhe destaca que la regulación en UMA respeta el valor vigente, y que, en base a la escala del art. 30 de la ley 5134, los honorarios son inferiores al mínimo, justificando la fijación en 7,5 UMA. La jueza Ruiz también sostiene que, en base a los parámetros arancelarios, la suma es adecuada y que, en atención a la complejidad y el resultado, la regulación en UMA es pertinente.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: