GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en DEL RIO, VERONICA LAURA Y OTROS CONTRA GCBA Y OTROS SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - GENERICO
El Tribunal Superior de Justicia regula los honorarios de la abogada Marengo por contestar el recurso extraordinario federal interpuesto por el GCBA en un expediente de empleo público, considerando la complejidad, importancia y resultado del trabajo, estableciendo una suma en UMA y porcentajes adicionales.
- Quién demanda: La parte actora representada por la abogada María Silvina Marengo.
¿A quién se demanda?
El Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
¿Cuál es el objeto del reclamo?
La regulación de honorarios profesionales por la contestación del recurso extraordinario federal en un expediente de empleo público.
¿Qué se resolvió?
Se regulan los honorarios en 7,5 UMA, con adicional del 50% por labor como apoderada, más IVA, considerando la complejidad, importancia y el resultado favorable obtenido. La regulación se realiza en UMA, en concordancia con las bases arancelarias y jurisprudencia del tribunal.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces consideraron que la labor de la letrada, en particular la contestación del recurso extraordinario federal, justifica la regulación en 7,5 UMA, dado que la actividad no se dirigió contra la sentencia de fondo, y se ajusta a los parámetros de la ley 5134 y la jurisprudencia del tribunal. La jueza Ruiz resaltó que, en función de los valores y límites previstos en la ley, la suma resultante en base a la actuación y las etapas procesales, supera el mínimo legal de 20 UMA, por lo que se establece en esa cantidad. La valoración se fundamenta en la importancia, mérito, complejidad y eficacia del trabajo, además de los resultados favorables.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: