PINCHENTTI, MARIA LAURA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en PINCHENTTI, MARIA LAURA CONTRA GCBA SOBRE EMPLEO PUBLICO (EXCEPTO CESANTIA O EXONERACIONES) - EMPLEO PUBLICO-DIFERENCIAS SALARIALES

¿Qué se resolvió en el fallo?

Actor: María Laura Pinchentti Demandado: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires (GCBA) Objeto de la demanda: Reclamo de diferencias salariales por tareas similares en distintos cargos y escalafones, cuestionando la legalidad de su encasillamiento y la normativa aplicable. Decisión: La Cámara de Apelaciones rechazó el recurso de inconstitucionalidad, argumentando que la prueba no permitía acreditar que las tareas de la actora fueran equivalentes a las de otros agentes con mayor remuneración y que no se evidenciaba arbitrariedad en la sentencia de primera instancia. La denegatoria fue confirmada por el Tribunal Superior de Justicia, que sostuvo que la queja no lograba demostrar un caso constitucional ni una arbitrariedad grave, además de que los agravios sobre valoración de prueba eran insuficientes para desbaratar la decisión judicial. Fundamentos principales: La jueza Weinberg indicó que la queja no logra mover los fundamentos de la sentencia de Cámara, ya que solo se centra en cuestionar aspectos de hecho y prueba, sin criticar concretamente la fundamentación legal y constitucional. Además, los agravios se limitan a expresar disconformidad con la resolución, sin mostrar que la misma incurrió en arbitrariedad extrema, al contrario de lo que exige la doctrina jurisprudencial para su anulación. La valoración de la prueba y la interpretación de los hechos, en los términos de la sentencia, son considerados razonables y acordes a la normativa vigente. La jurisprudencia citada del Tribunal y de la CSJN enfatiza que los recursos de queja deben contener críticas fundadas y específicas, no simples disensos o expresiones de desacuerdo. La doctrina de la arbitrariedad de sentencia se aplica en casos de error grave, lo cual no se acredita en este expediente.