GCBA s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en GOMEZ, CLAUDIA ANAHI CONTRA GCBA SOBRE AMPARO - EMPLEO PUBLICO-OTROS
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó la queja del GCBA contra la resolución interlocutoria que denegó su recurso de inconstitucionalidad, argumentando que la queja no cumplía con los requisitos de fundamentación y crítica suficiente para su revisión.
Actor: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA).
Demandado: Claudia Gómez Anahí y la Justicia en sede de amparo.
Objeto: Revisión de la decisión judicial que ordenó reducir la carga horaria laboral de la actora, presuntamente en contravención a la normativa vigente y derechos del GCBA.
¿Qué se resolvió?
La Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo rechazó parcialmente la apelación del GCBA y declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad por no cumplir con los requisitos de fundamentación, confirmando la denegación del recurso en la instancia anterior.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
Los jueces destacaron que la resolución interlocutoria se basó en la interpretación de hechos y normas infraconstitucionales, no siendo materia de revisión en el recurso de inconstitucionalidad. La parte recurrente no logró articular una crítica suficiente que demostrara la arbitrariedad o gravedad institucional de la decisión, limitándose a manifestaciones genéricas. La jurisprudencia del tribunal establece que la queja debe contener una crítica desarrollada y fundada para habilitar su revisión, lo cual no ocurrió. La Sala IV también descartó agravios relacionados a la arbitrariedad y la gravedad institucional, reafirmando que la cuestión no puede ser abordada por vía de inconstitucionalidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: