METROVIAS sa s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en METROVIAS S.A. CONTRA ENTE UNICO REGULADOR DE LOS SERVICIOS PUBLICOS DE LA CIUDAD AUTONOMA DE BUENOS AIRES SOBRE RECURSO DIRECTO SOBRE RESOLUCIONES DEL ENTE UNICO REGULADOR DE SERVICIOS PUBLICOS

- Quién demanda: Metrovías SA

¿A quién se demanda?

Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se suspenda el curso del proceso en la queja por recurso de inconstitucionalidad denegado hasta la resolución definitiva del tribunal.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la solicitud de suspensión por falta de argumentos que justifiquen la excepción a la regla general, y se continúa con el trámite de la queja.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La doctrina reiterada del Tribunal establece que la interposición de una queja por recurso de inconstitucionalidad denegado no suspende, por regla, el curso del proceso (art. 33, ley 402). Solo excepcionalmente, puede resolverse la suspensión mediante decisión expresa si existe una razón seria que lo justifique, como la magnitud del perjuicio irreparable. En este caso, la parte recurrente no expone argumento alguno respecto a la magnitud o carácter irreparable del perjuicio que le ocasionaría el cumplimiento de la sentencia cuestionada, por lo que no se justifica la excepción. La jueza Alicia E. C. Ruiz recuerda que, en general, la interposición de la queja no suspende el proceso, y que la parte recurrente no brinda razón suficiente para apartarse de esa regla, citando jurisprudencia reiterada del Tribunal. El juez Lozano coincide en que no se acreditan motivos para la suspensión y que no se evidencia que la queja haya sido mal denegada, por lo que se desestima la solicitud.