GERA, ROBERTO CARLOS s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (LABORAL) en GERA, ROBERTO CARLOS C/ HIPODROMO ARGENTINO DE PALERMO S.A. S/ JUICIO SUMARISIMO (EXPTE. N° 58732/2017)
La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó la queja de Roberto Carlos Gera contra la decisión que consideró extemporáneo su recurso de apelación en un proceso laboral. La resolución se fundamenta en que las objeciones del recurrente no demostraron arbitrariedad ni gravedad extrema que justifiquen la revisión del fallo.
¿Quién es el actor?
Roberto Carlos Gera (abogado en causa propia).
¿A quién se demanda?
Sala IX de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Que se acepte su recurso de inconstitucionalidad contra la resolución que consideró extemporáneo su recurso de apelación.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema rechazó la queja y confirmó que la decisión de la Cámara no fue arbitraria ni violó derechos constitucionales, ya que las objeciones del recurrente se refieren a cuestiones procesales y de hecho, no a arbitrariedad grave.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"El recurso de inconstitucionalidad está dirigido contra una decisión que declaró inadmisible un recurso de apelación; tal decisión, por su naturaleza procesal, resulta ajena a la competencia revisora de este Tribunal. Los planteos del recurrente, que expresan su discrepancia con la resolución de la Cámara, no demuestran que haya incurrido en arbitrariedad o injustificado rigor formal que vulnere derechos constitucionales. La doctrina de la arbitrariedad de sentencia es estricta y solo aplica en casos de carácter excepcional, donde se evidencien graves desaciertos que descalifiquen el acto judicial."
- La Corte también recordó que la discrepancia con el razonamiento del tribunal no equivale a una arbitrariedad o infundamiento.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: