CARNIGLIA, NICOLAS JUAN s/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO en INCIDENTE DE APELACION EN AUTOS CARNIGLIA, DANIEL OSCAR Y OTROS SOBRE 181 INC. 1 - USURPACION (DESPOJO)

- Quién demanda: Nicolás Carniglia (querellante).

¿A quién se demanda?

Cámara de Apelaciones en lo Penal, Penal Juvenil, Contravencional y de Faltas.

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Que se declare la inconstitucionalidad de la decisión que rechazó su recurso y que se analicen supuestos de arbitrariedad en la resolución.

¿Qué se resolvió?

Se rechaza la queja por considerar que no se demuestran hechos que vulneren derechos constitucionales ni arbitrariedad en la decisión de la Cámara.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La queja fue presentada en tiempo y forma, pero no logra constituir un caso constitucional ni demostrar arbitrariedad, ya que la valoración de la Cámara respecto de la configuración del delito de usurpación se basa en una interpretación razonable de las constancias del expediente. La decisión de la Cámara consideró que el comportamiento no configuraba el delito de usurpación, dado que existía una orden de exclusión en sede civil y la titularidad del inmueble correspondía al padre del querellante, además de que el imputado no vivía en el inmueble al momento de los hechos. La queja se centra en una disconformidad con la interpretación del derecho y la valoración de las pruebas, lo cual no constituye un supuesto de arbitrariedad ni una cuestión constitucional. Los agravios que alegan vulneración del debido proceso, inmediación y sistema acusatorio tampoco logran demostrar que la decisión sea arbitraria o que exceda las potestades judiciales. La decisión de la Cámara fue fundada y razonable, por lo que corresponde rechazar la queja.