GCBA S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN MGM S/ ART. 250 C.P.C - INCIDENTE FAMILIA (EXPTE. N° 4130/2019)

- Quién demanda: Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (GCBA)

¿A quién se demanda?

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Revisión de la denegatoria del recurso de inconstitucionalidad respecto a una multa y la decisión sobre la reubicación de una paciente en un procedimiento de determinación de capacidad.

¿Qué se resolvió?

La Corte rechazó la queja del GCBA, confirmando que los agravios no evidencian arbitrariedad ni violación constitucional, y que los asuntos cuestionados corresponden a cuestiones de hecho y derecho infraconstitucional, de competencia de los jueces de mérito.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Corte explicó que la decisión de aplicar la multa y ordenar la reubicación de la paciente no resulta palmariamente insostenible, y que los agravios del GCBA son una mera disconformidad con la resolución de la Cámara, sin evidenciar arbitrariedad. Se recordó que la doctrina de arbitrariedad es estricta y que no corresponde revisar cuestiones de hecho o derecho que no evidencien defectos lógicos o fundamentación ausente. Además, se advirtió que los agravios respecto a la improcedencia de la multa y el cumplimiento de la sentencia son cuestiones que deben resolverse en instancia de mérito, no en recurso de inconstitucionalidad. La Corte recordó que el recurso fue presentado en tiempo y forma, pero no prospera por carecer de sustento constitucional o federal.