LAP Y OTRO S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN LAP Y OTRO C/ FAC S/ EJECUCIÓN DE ALIMENTOS - INCIDENTE (EXPTE. N° 77203/2014 INCIDENTE Nº 1)
La Corte rechazó la queja por recurso de inconstitucionalidad contra la decisión de distribuir las costas en un proceso por alimentos. La resolución fue considerada no arbitraria y en línea con la doctrina constitucional, reafirmando la discrecionalidad judicial en la imposición de costas.
- Quién demanda: LAP y GMAF (padre y hijo)
¿A quién se demanda?
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil (Sala K)
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Recurso de inconstitucionalidad contra la decisión que rechazó la distribución de costas por su orden en un proceso de alimentos
¿Qué se resolvió?
Se rechazó la queja, confirmando que la imposición de costas es una cuestión fáctica y procesal ajena al remedio extraordinario, y que la sentencia no es arbitraria.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
"Este Tribunal ha señalado reiteradamente que la imposición de las costas en las instancias ordinarias es una cuestión fáctica y procesal, propia de los jueces de la causa y ajena al remedio extraordinario". Además, se afirmó que “la doctrina de la arbitrariedad de sentencia no tiene por objeto corregir fallos equivocados o que se consideran tales sino, únicamente, aquellos casos en los que deficiencias lógicas del razonamiento o una total ausencia de fundamento normativo impidan considerarlo como sentencia fundada en ley”. La disconformidad de los recurrentes con la decisión de distribuir las costas por su orden no demuestra una interpretación irracional o arbitraria que justifique el carácter de inconstitucional.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: