LAP Y OTRO S/ QUEJA POR RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD DENEGADO (CIVIL) EN LAP Y OTRO C/ FAC S/ ALIMENTOS: MODIFICACIÓN (EXPTE. N° 77203/2014)
La Corte Suprema de Justicia de la Nación confirmó el rechazo de la queja por inconstitucionalidad contra decisión de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil en un caso de alimentos y liquidación, argumentando que la resolución no es definitiva y que los agravios no configuran vulneración constitucional.
- Quién demanda: LAP (abogada en causa propia) y su hijo GMAF
¿A quién se demanda?
Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala K
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Queja por decisión que rechazó recurso de inconstitucionalidad contra resolución que diferió pronunciamiento en un proceso de alimentos, y que impuso costas en el orden causado.
¿Qué se resolvió?
La Corte Suprema rechazó la queja, confirmando que la resolución no es definitiva y que los agravios constitucionales no estaban demostrados, además de que las cuestiones de costas son de naturaleza fáctica y procesal, ajenas a la vía de inconstitucionalidad.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
La Corte afirmó que la resolución cuestionada no es sentencia definitiva ni equiparable a tal, por lo que no corresponde analizar agravios constitucionales. Se citó doctrina de Fallos: 304:749, 306:1679, que establece que la invocación de arbitrariedad requiere una sentencia deficiente en sus fundamentos o carente de base normativa. Además, se sostuvo que las cuestiones de costas en procesos sobre alimentos son de naturaleza fáctica y procesal, y que la alegación de arbitrariedad en este aspecto requiere demostrar que la decisión fue irracional o afectó derechos constitucionales, lo cual no ocurrió en este caso. La sentencia fue considerada fundada en la ley y no arbitraria.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: